La doctrina de las defensas mutuamente excluyentes (mutually antagonistic defenses) se produce cuando dos personas coacusadas presentan versiones incompatibles de los hechos, de modo que aceptar la defensa de una implica necesariamente rechazar la de la otra.

En R v Lane and Lane (1986), una pareja que tenía una intensa relación romántica fue acusada del asesinato de una menor bajo su cuidado. La acusación logró demostrar que una de las dos personas había causado las lesiones mortales, pero no pudo probar cuál había sido la autora material del delito. Durante el juicio, ambos progenitores se incriminaron mutuamente y, al no poder determinarse la autoría más allá de toda duda razonable, fueron absueltos del cargo de asesinato, creando la Doctrina Lane, que fue aplicada en casos posteriores en Reino Unido.

La alternativa habría sido un delito de resultado alternativo: acusar a ambos miembros del hogar, bien de haber causado la muerte, bien de no haber tomado medidas razonables para proteger a la víctima sabiendo que estaba en riesgo, sin necesidad de determinar cuál fue el autor directo.

Es 29 de octubre de 1982. Felipe González (PSOE) acaba de ganar las elecciones por mayoría absoluta. Recibes de una fuente anónima de Zarzuela documentos confidenciales y descubres el Informe Palace.

El Informe incluye pruebas concluyentes e irrefutables de que Juan Carlos I, junto con altos mandos del Ejército, planificó un golpe de Estado simulado el 23 de febrero de 1981, con el visto bueno de Adolfo Suárez, presidente del Gobierno, y Felipe González, líder de la oposición por aquel entonces. El objetivo de la simulación del golpe era posicionar al Rey como héroe y salvador del Estado Constitucional y blindar así la monarquía tras una transición con cierta inestabilidad.

Eres la única persona que ha accedido al Informe Palace y nadie más lo verá nunca.

La narrativa de la persona adecuada en el momento equivocado es uno de los marcos culturales más extendidos para explicar el fracaso romántico.

Esta narrativa propone que ciertas relaciones no fracasan por incompatibilidad real entre las personas, sino por factores externos.

En los años 20 y 30, la URSS consideró crear una República Socialista Soviética Autónoma Gitana, lo que habría supuesto asignar un territorio concreto a la población romaní soviética (o sea: gitanos), con gobierno propio, lengua romaní oficial, escuelas, administración y representación en Moscú. En 1936 el presidente del Soviet de Nacionalidades llegó a anunciar públicamente su creación inminente, pero ese mismo año los planes fueron cancelados como parte del giro centralizador estalinista. En su lugar los romaníes soviéticos recibieron reconocimiento cultural sin territorio: un alfabeto propio, publicaciones en romaní y granjas colectivas dispersas.

En caso de haberse creado la republica, habría sido en la zona del Cáucaso del Sur, y su primer presidente habría sido Antonyo Saezo.

A efectos de este debate se ha inventado un ordenador con un conocimiento completo sobre todos los hechos del universo. Los científicos asignan un 100% de confiabilidad a todo lo que dice.

Su existencia no ha hecho sino disgustar a los filósofos. No por motivos intelectuales, sino sindicales; si el ordenador encuentra la respuesta última al sentido de la vida perderán su trabajo. Tras mucha deliberación, la comunidad científica decidió realizar la siguiente pregunta al ordenador: ¿cuál es la respuesta al sentido de la vida, el universo y todo lo demás?. Tras una breve deliberación el ordenador dijo:

Tengo una respuesta, pero creo que no os va a gustar. La repuesta al sentido de la vida, el universo y todo lo demás es 42.